Costruzione Capannoni in Acciaio Acri

La nota casa farmaceutica Pfizer ha recentemente acquisito i diritti della società biotech cinese 3Sbio per la cifra di 1,25 miliardi di dollari. Questa mossa ha suscitato grande interesse sul mercato, con il titolo della società cinese che ha registrato un aumento del 32% a Hong Kong. Questo incremento ha portato il saldo positivo del titolo al 221% dall’inizio dell’anno, confermando l’ottima performance della società.

La 3Sbio è una società biotech cinese specializzata nello sviluppo di farmaci innovativi per diverse patologie. L’acquisizione da parte di Pfizer rappresenta un importante passo verso la collaborazione tra le due aziende nel settore della ricerca e dello sviluppo di nuove terapie. Questo accordo permetterà a Pfizer di ampliare la propria presenza sul mercato cinese e di accedere a nuove tecnologie e competenze nel campo della biotecnologia.

L’operazione di acquisizione dei diritti della 3Sbio da parte di Pfizer conferma l’interesse crescente delle grandi case farmaceutiche per le società biotech cinesi, considerate un importante serbatoio di innovazione nel settore della salute. Questo tipo di partnership può portare a importanti sviluppi nel campo della ricerca farmaceutica e a nuove opportunità per la creazione di terapie più efficaci e mirate.

La tokenizzazione degli investimenti finanziari è un processo che consiste nella trasformazione di asset tradizionali, come azioni, obbligazioni e immobili, in token digitali su una blockchain. Questo processo consente una maggiore liquidità e accessibilità agli investimenti, permettendo agli investitori di frazionare e scambiare facilmente gli asset.L’Unione Europea ha iniziato a regolamentare la tokenizzazione degli investimenti finanziari attraverso la legislazione europea, come la Direttiva sui servizi di pagamento (PSD2) e il Regolamento sui mercati degli strumenti finanziari (MiFID II). Queste normative mirano a garantire la trasparenza, la sicurezza e la protezione degli investitori nel contesto della tokenizzazione.In Italia, l’Osservatorio PoliMi e l’Università Cattolica di Milano hanno evidenziato una diminuzione significativa degli investimenti finanziari tradizionali. Tuttavia, la tokenizzazione degli investimenti finanziari potrebbe rappresentare un’opportunità per rilanciare il settore, offrendo nuove modalità di investimento e accesso al mercato.La tokenizzazione degli investimenti finanziari potrebbe avere un impatto positivo sull’economia italiana, favorendo la digitalizzazione del settore finanziario e attrarre nuovi investitori. Tuttavia, è importante che le normative europee siano rispettate per garantire la sicurezza e la trasparenza del mercato.

In molte economie moderne, il rapporto tra politica e impresa è diventato sempre più stretto, sfumando i confini tra interesse pubblico e vantaggio privato. Questa interconnessione, sebbene possa talvolta produrre sinergie virtuose, spesso si traduce in una distorsione del mercato dove a prevalere non è la qualità dell’opera o del servizio, ma la vicinanza politica dell’imprenditore.

Il sistema delle “commesse”

Le commesse pubbliche – ossia gli appalti assegnati da enti statali, regionali o comunali – rappresentano una delle principali fonti di reddito per molte imprese, in particolare nei settori dell’edilizia, delle infrastrutture, dell’informatica e della fornitura di beni e servizi. In teoria, queste dovrebbero essere assegnate attraverso gare trasparenti, basate su criteri oggettivi di qualità, prezzo, sostenibilità e capacità tecnica.

Tuttavia, nella pratica, accade spesso che la reale assegnazione delle commesse segua logiche diverse. Il legame con il mondo politico – sia esso esplicito o sotto forma di “relazioni personali” – diventa un vantaggio competitivo decisivo, e talvolta indispensabile, per accedere ai bandi o per orientarne l’esito.

L’impresa “meritevole” penalizzata

Questa dinamica ha conseguenze dirette sulla meritocrazia. Le imprese che investono nella qualità del prodotto, nella formazione del personale, nell’innovazione tecnologica o nella sostenibilità ambientale si trovano spesso penalizzate rispetto a chi, pur con standard inferiori, gode di una rete di contatti politici o di amicizie influenti. Il risultato è una selezione “negativa” del mercato, dove la competenza cede il passo alla convenienza relazionale.

Le forme dell’influenza politica

Il favoritismo può manifestarsi in vari modi: bandi costruiti su misura per determinati soggetti, requisiti che escludono artificialmente concorrenti scomodi, valutazioni discrezionali dei progetti, o – in casi più gravi – vere e proprie tangenti o scambi di favori. A volte, la politica cerca di indirizzare le commesse verso aziende amiche in cambio di sostegno elettorale, finanziamenti occulti o promesse di posti di lavoro per parenti e conoscenti.

Conseguenze sistemiche

Questa prassi genera una serie di problemi strutturali:

1. Scarsa qualità delle opere pubbliche: Le imprese premiate non sempre garantiscono i migliori standard di esecuzione.
2. Spreco di denaro pubblico: Si finanziano progetti più costosi o meno efficienti solo perché legati a interessi politici.
3. Disincentivo all’innovazione: Le aziende non hanno interesse a migliorarsi se il merito non viene premiato.
4. Perdita di fiducia nelle istituzioni: I cittadini percepiscono un sistema corrotto o ingiusto, con effetti sulla partecipazione democratica.

Le possibili soluzioni

Per invertire questa tendenza, servono riforme strutturali e culturali:

• Trasparenza totale negli appalti pubblici, con criteri oggettivi e verificabili.
• Monitoraggio indipendente dei bandi e delle assegnazioni.
• Tutela e promozione delle imprese virtuose, anche attraverso incentivi alla qualità.
• Sanzioni severe per i comportamenti illeciti sia da parte delle imprese sia dei funzionari pubblici.

Inoltre, è fondamentale un cambiamento culturale: l’etica dell’impresa deve tornare a essere fondata su competenza, responsabilità e servizio, non su appartenenze o favori.

Banco Bpm, Castagna: Consob ci blocca con una decisione abnorme

Il presidente di Banco Bpm, Giuseppe Castagna, ha definito come “abnorme” la decisione della Consob che impedisce alla banca di esprimere la propria opinione sul mercato. La Consob è la Commissione Nazionale per le Società e la Borsa, l’organo di vigilanza italiano che regola e controlla il mercato finanziario.

Castagna ha sottolineato che questa decisione non tiene conto dell’interesse degli azionisti e ha annunciato che la banca si difenderà. Banco Bpm è una delle principali banche italiane, nata nel 2017 dalla fusione tra Banco Popolare e Banca Popolare di Milano.

La Consob ha bloccato Banco Bpm dal rilasciare dichiarazioni sul mercato a seguito di un’indagine in corso sulla banca. Questo ha suscitato polemiche e preoccupazioni sulle implicazioni per la trasparenza e la comunicazione delle informazioni finanziarie.

La decisione della Consob è stata criticata da diversi osservatori del settore finanziario, che hanno sottolineato l’importanza della libertà di espressione e della trasparenza nel mercato. Si attendono ulteriori sviluppi su questa vicenda e sulle azioni che Banco Bpm intraprenderà per difendere i propri interessi e quelli degli azionisti.

Il rapporto degli investigatori riguarda un incidente avvenuto lo scorso anno, in cui un carrello ferroviario è fuggito senza controllo lungo i binari. L’incidente ha destato preoccupazione per la sicurezza ferroviaria e ha portato alla luce alcune carenze nel sistema di controllo e manutenzione dei veicoli ferroviari.

Secondo il rapporto, il carrello ferroviario in fuga è stato causato da un guasto al sistema di frenata, che non è stato individuato durante le ispezioni di routine. Inoltre, è emerso che il personale addetto alla manutenzione non aveva ricevuto la formazione adeguata per rilevare e risolvere i problemi tecnici dei veicoli ferroviari.

Le raccomandazioni degli investigatori includono una revisione completa dei protocolli di manutenzione e controllo dei veicoli ferroviari, nonché una maggiore formazione del personale per garantire la sicurezza sui binari. Le autorità competenti stanno attualmente valutando le misure da adottare per prevenire incidenti simili in futuro.

Per ulteriori dettagli, si può consultare l’articolo completo pubblicato su The Construction Index.