Costruzione Capannoni in Acciaio Amendolara

Le grandi aziende tecnologiche negli Stati Uniti, come Google e Microsoft, sono state costrette ad affrontare una serie di sfide a causa della pandemia di COVID-19. Google ha annunciato la riduzione della propria forza lavoro a causa della diminuzione della domanda per alcuni dei suoi prodotti e servizi, mentre Microsoft ha deciso di chiudere alcuni uffici e di conseguenza ha dovuto licenziare alcuni dipendenti.

È importante sottolineare che i licenziamenti nelle Big Tech Usa non sono un fenomeno isolato, ma fanno parte di un trend più ampio che ha colpito diverse aziende del settore tecnologico durante la pandemia. Questa situazione mette in evidenza la necessità per le aziende di adattarsi rapidamente ai cambiamenti del mercato e di trovare nuove strategie per far fronte alla crisi economica in corso.

Nonostante i licenziamenti, sia Google che Microsoft si sono impegnate a fornire supporto e assistenza ai dipendenti colpiti dalla riduzione del personale. Entrambe le aziende hanno programmi di outplacement e sostegno psicologico per aiutare i dipendenti a trovare nuove opportunità lavorative e affrontare il periodo di transizione.

Inoltre, è importante sottolineare che le Big Tech Usa continuano ad essere un settore in crescita, nonostante le difficoltà attuali. Molte di queste aziende stanno investendo in nuove tecnologie e settori emergenti per diversificare le proprie attività e ridurre la dipendenza da settori più tradizionali che potrebbero essere più vulnerabili in situazioni di crisi.

In conclusione, i licenziamenti nelle Big Tech Usa sono un segnale della complessità e della volatilità del mercato tecnologico, ma anche dell’importanza per le aziende di adottare strategie flessibili e innovative per affrontare le sfide attuali e future.

Il Distretto di Galveston del Corpo degli Ingegneri dell’Esercito degli Stati Uniti ha selezionato 15 aziende per competere per lavori su un contratto da $7 miliardi, che prevede la realizzazione di progetti di costruzione e ingegneria civile. Questo contratto permetterà alle aziende selezionate di partecipare a gare per ottenere ordini di lavoro specifici all’interno del contratto principale.

Il primo ordine di lavoro è stato assegnato alla società Kiewit, una delle aziende scelte per il contratto da $7 miliardi. Questo ordine di lavoro riguarda la costruzione di un muro di contenimento a Lake Charles, in Louisiana, per proteggere la città dalle inondazioni. Si tratta di un progetto di grande importanza per la sicurezza e la protezione delle comunità locali.

Le altre aziende selezionate per il contratto da $7 miliardi includono nomi importanti nel settore dell’ingegneria e della costruzione, che porteranno avanti progetti di varia natura in diverse località. Questo contratto rappresenta un’opportunità significativa per le aziende coinvolte di partecipare a importanti progetti di infrastrutture negli Stati Uniti.

Il Corpo degli Ingegneri dell’Esercito degli Stati Uniti svolge un ruolo fondamentale nella progettazione e realizzazione di infrastrutture cruciali per il paese, garantendo la sicurezza e il benessere delle comunità. I contratti come quello da $7 miliardi offrono alle aziende la possibilità di contribuire a queste importanti missioni e di mettere in pratica le proprie competenze e capacità tecniche.

Rifiuti, il Sud spende 87 euro in più del Nord Italia per la Tari

Nonostante nel 2023 la percentuale di avvio al riciclo sia salita al 51% (2 punti percentuali in più dell’anno prima), l’Italia è ancora lontana dallo sfidante target Ue che impone di raggiungere l’asticella del 65% entro il 2035. Resta forte il divario con il resto d’Europa anche sul fronte dello smaltimento in discarica con il 16% dei rifiuti che nella penisola viene ancora smaltito attraverso questa modalità a fronte di un obiettivo Ue del 10% entro il 2035. Per centrare i valori fissati a livello europeo l’Italia dovrà dotarsi di un adeguato sistema impiantistico, anche per poter dimezzare nei prossimi 15 anni il conferimento in discarica.

È questa la fotografia scattata dal Green Book 2025, il rapporto annuale sul settore dei rifiuti in Italia, promosso da Utilitalia e curato dalla Fondazione Utilitatis, realizzato quest’anno in collaborazione con Ispra e con la partecipazione di Cewep (Confederazione europea dei termovalorizzatori) e Airu (Associazione Italiana Riscaldamento Urbano) e presentato oggi a Napoli nel corso di un evento che sarà aperto dagli interventi di Filippo Brandolini, presidente di Utilitalia, e di Mario Rosario Mazzola, presidente della Fondazione Utilitatis.

Come di consueto, il Green Book 2025 traccia poi una disamina puntuale della spesa sostenuta dai cittadini per il servizio ed evidenzia come al Sud la carenza di impianti determini un incremento significativo dei costi di trasporto e, di conseguenza, del costo complessivo del servizio. Con conseguenti forti differenze territoriali tra le macroaree: 290 euro per abitante al Nord contro i 354 euro del Centro e i 377 euro del Sud.

Si tratta di un gap di prezzo tra Sud e Nord di 87 euro, al quale non corrisponde una maggiore qualità del servizio. Le regioni settentrionali, infatti, che tendono ad avere percentuali mediamente più alte di raccolta differenziata rispetto a quelle centro-meridionali, hanno anche un livello di spesa per il servizio più basso. Non a caso, se si esamina la relazione tra raccolta differenziata e spesa media del servizio per macroarea di un’utenza domestica relativa a un componente in 60 metri quadrati, si osserva che al Nord dove si registra una percentuale di raccolta differenziata del 64%, la spesa annua del 2024 è stata pari a 130 euro per abitante, sostanzialmente più bassa di quella del Centro (165 euro pro capite) e del Sud (176 euro) che registrano, rispettivamente, il 54% e il 49% di raccolta differenziata.

Insomma, serve una netta sterzata dal punto di vista impiantistico, anche per far fronte agli incrementi sia della produzione nazionale di rifiuti urbani (pari a 29,3 milioni di tonnellate nel 2023, lo 0,7% in più dell’anno precedente) sia della percentuale di raccolta differenziata (che ha raggiunto il 67% nel 2023, +1,4 punti rispetto all’anno precedente, con una crescita in tutte le macroaree del Paese). «Gli impianti di riciclo e recupero energetico – spiega il numero uno di Utilitalia, Filippo Brandolini, al Sole 24 Ore – sono indispensabili per promuovere la gestione dei rifiuti in un’ottica di economia circolare. Il PNRR ha favorito lo sviluppo dell’impiantistica di riciclo, anche innovativa, puntando altresì a riequilibrare le differenze tra Nord e Sud. Inoltre – prosegue – sono fondamentali i termovalorizzatori, che permettono di trattare i materiali non riciclabili e di recuperare energia, senza ostacolare la raccolta differenziata, ma anzi integrandola in un sistema sostenibile ed efficiente». Brandolini sottolinea poi come, su questo versante, si stiano registrando «dei progressi anche se parziali». L’aggiudicazione della gara dell’impianto di Roma e l’avvio delle gare per la progettazione dei due impianti previsti in Sicilia «costituiscono decisi passi in avanti per contribuire a colmare il deficit impiantistico che caratterizza il Centro-Sud».

* Articolo integrale pubblicato su Il Sole 24 Ore del 29 maggio 2025 (In collaborazione con Mimesi s.r.l)

La decisione di destinare fino a 39 milioni di euro dal fondo per lo stato avanzamento lavori è stata presa per garantire il completamento delle attività di bonifica dei progetti residuali delle Olimpiadi 2026. Questi progetti includono la sistemazione di aree verdi, la riqualificazione di infrastrutture sportive e la messa in sicurezza di eventuali impianti temporanei utilizzati durante l’evento.

Il fondo Msg (Misure di Sostegno alla Gestione) è stato istituito per sostenere la realizzazione delle Olimpiadi 2026 e garantire la corretta gestione dei progetti ad esse collegati. La lettera di risanamento inviata al fondo Msg evidenzia la necessità di coprire i costi aggiuntivi che si sono resi necessari per completare le attività di bonifica, al fine di garantire la sicurezza e la fruibilità delle aree coinvolte.

Le Olimpiadi 2026 sono state un evento di grande rilevanza per il territorio, portando benefici economici e di immagine. Tuttavia, è fondamentale garantire che i progetti residuali vengano completati nel rispetto degli standard di sicurezza e qualità richiesti, per evitare potenziali rischi per la salute pubblica e l’ambiente.

La decisione di destinare ulteriori fondi per la bonifica dei progetti residuali dimostra l’impegno delle autorità competenti nel garantire la corretta conclusione delle attività legate alle Olimpiadi 2026 e nel preservare il territorio per le generazioni future.

Harvard University, una delle università più prestigiose al mondo, ha annunciato di essere pronta a cedere le sue partecipazioni in fondi di private equity per un valore stimato di un miliardo di dollari. Questa decisione è stata presa a seguito di tensioni e contrasti con l’amministrazione Trump, che ha criticato l’università per la gestione dei suoi investimenti.

Le partecipazioni in fondi di private equity sono un tipo di investimento che coinvolge l’acquisto di azioni di società non quotate in borsa, con l’obiettivo di ottenere un ritorno finanziario attraverso la crescita e la vendita delle stesse. Harvard University ha storicamente investito una parte significativa del suo endowment, ovvero il fondo patrimoniale dell’università, in fondi di private equity per diversificare il suo portafoglio e generare rendimenti a lungo termine.

L’amministrazione Trump ha criticato Harvard University per diversi motivi, tra cui il suo ricco endowment e la gestione degli investimenti. Questa situazione ha portato l’università a riconsiderare la sua strategia di investimento e a valutare la vendita delle sue partecipazioni in fondi di private equity.

La decisione di Harvard di cedere le sue quote in fondi di private equity per un miliardo di dollari è stata accolta con interesse e attenzione dalla comunità accademica e finanziaria. Si tratta di una mossa significativa che potrebbe avere ripercussioni sull’intero settore degli investimenti alternativi e sulle strategie di gestione del capitale delle istituzioni accademiche.