Costruzione Capannoni in Acciaio Zuglio

Dovresti chiamare il 911 sulla cultura aziendale?

14 maggio 2025 – Se la cultura aziendale dovesse chiedere aiuto, sarebbe solo un controllo di routine o un’emergenza grave?

Le crisi culturali non accadono da un giorno all’altro. Si accumulano, spesso inosservate, finché un giorno i leader si trovano a cercare di capire perché i migliori performer se ne vanno, l’engagement dei dipendenti sta crollando e i conflitti sul posto di lavoro stanno aumentando … e gli standard di performance stanno rapidamente calando.

La cultura aziendale può sembrare astratta, ma è l’indicatore principale più potente per le prestazioni a lungo termine.

La domanda non è se la tua organizzazione ha una cultura – ce l’ha. La vera domanda è:

“La tua cultura supporta il successo, o sta silenziosamente creando ostacoli alle prestazioni, all’engagement e alla fiducia?”

La buona notizia è che la trasformazione della cultura non è un evento isolato ma un percorso continuo. Riconoscere i segnali precoci di una cultura povera consente ai leader e ai dipendenti di prendere provvedimenti proattivi per plasmare un ambiente di lavoro in cui le persone desiderano rimanere, contribuire e prosperare.

Riconoscere i segnali precoci

La cultura aziendale della tua azienda è in costante evoluzione e, senza un leadership intenzionale e una responsabilità collettiva, può facilmente spostarsi nella direzione sbagliata. In assenza di una crisi grave, molti leader commettono l’errore di assumere che la cultura aziendale debba essere a posto. In realtà, molti segnali di avvertimento si manifestano molto prima di una crisi evidente.

Molte organizzazioni sono concentrate sulla reazione agli eventi esterni, prestando troppa poca attenzione ai dipendenti e alla cultura. Quello che non capiscono è che questa mentalità concentrata sul problema contribuisce effettivamente al deterioramento della cultura sul posto di lavoro.

Quali dei seguenti segnali precoci di Emergenza Culturale si applicano alla tua organizzazione?

• Disimpegno dei dipendenti: le persone fanno il minimo sindacale o sono mentalmente “assenti”.
• Alti tassi di turnover: i migliori performer se ne vanno, non solo i dipendenti in difficoltà.
• Obiezione al cambiamento: i dipendenti ignorano le iniziative o resistono attivamente al cambiamento.
• Aumento dei conflitti sul posto di lavoro: HR registra un aumento delle lamentele o delle tensioni irrisolte.
• Livelli più alti di assenze a breve termine: i dipendenti si ritirano, citando stress o burnout.
• Scadenze mancate: l’apatia sostituisce l’urgenza.
• Mentalità del “faccio solo il mio lavoro”: andare oltre diventa raro.
• Apatia verso gli obiettivi aziendali: una scarsa comprensione di come compiti, investimenti, obiettivi, goals e strategie si collegano al successo.
• Mentalità del “noi contro di loro”: i dipendenti vedono la leadership come distaccata o non affidabile.
• Scarso collaborazione e dipartimenti isolati: i dipartimenti competono anziché cooperare.

Non è solo la leadership aziendale responsabile di affrontare questi problemi; la cultura aziendale non è un processo “fatto a” ma una trasformazione “fatta con”.

La cultura è responsabilità di tutti

La cultura di un’azienda si forma attraverso i comportamenti, le attitudini e i valori collettivi di tutta l’organizzazione, quindi mentre la leadership imposta il tono, il ritmo e le priorità dell’azienda, ogni dipendente gioca un ruolo nella formazione della sua cultura.

• I leader influenzano la cultura attraverso decisioni, politiche e comunicazioni.
• I dipendenti rafforzano la cultura attraverso interazioni quotidiane, lavoro di squadra e responsabilità.
• HR e la gestione plasmano la cultura attraverso assunzioni, riconoscimenti e sistemi di feedback.
• Team e dipartimenti contribuiscono alla cultura attraverso la collaborazione.

Un’organizzazione che sta vivendo un disimpegno crescente e una morale in declino deve coinvolgere i dipendenti nel processo di trasformazione. Una trasformazione della cultura guidata dalla leadership, senza il coinvolgimento dei dipendenti, è destinata a fallire.

Ad esempio, un leader aziendale con cui ho lavorato ha implementato iniziative di un’altra azienda che avevano contribuito a migliorare la cultura aziendale – come dare ai dipendenti la possibilità di accumulare ore per avere libero ogni altro venerdì durante l’estate, pranzi mensili per i dipendenti, ecc. – eppure non hanno avuto alcun impatto positivo sulla cultura della sua azienda.

Il leader non riusciva a capire perché queste iniziative funzionassero nell’altra azienda e non nella sua, ma la spiegazione è semplice: le iniziative dell’altra azienda erano “fatte con” i suoi dipendenti, mentre il mio cliente tentava una trasformazione “fatta a”.

Non aspettare per agire

Se la cultura aziendale della tua azienda sta soffrendo, la cosa peggiore che puoi fare è non fare nulla. I leader e i dipendenti devono lavorare insieme per creare una cultura in cui le persone si sentano valorizzate, ascoltate e motivate a contribuire. Devi creare un ambiente in cui tutti possano ascoltare le preoccupazioni degli altri e lavorare insieme per andare avanti.

Quando la cultura è in difficoltà, i leader dovrebbero:

• Ascoltare i dipendenti: Condurre un controllo del polso della cultura attraverso sondaggi o feedback diretti.
• Identificare piccole vittorie: Miglioramenti piccoli e visibili mostrano impegno al cambiamento.
• Risolvere i sistemi guasti: Quando processi, politiche o stili di leadership alimentano il disimpegno, aggiustarli.
• Rendere la trasformazione della cultura una responsabilità condivisa: Coinvolgere i dipendenti nel affrontare questi problemi.

Ad esempio, un’azienda che sta vivendo una morale in declino e un disimpegno potrebbe agire immediatamente implementando:

• Programmi regolari di riconoscimento per comportamenti desiderati per aumentare la motivazione.
• Creare opportunità di collaborazione interfunzionale.
• Migliorare la comunicazione del cambiamento e ascoltare per comprendere le preoccupazioni.
• Aggiustare le politiche aziendali per allinearle meglio alle esigenze dei dipendenti.

Scegli uno di questi, e agisci su di esso.

Plasmare una cultura che durerà

La cultura aziendale non è qualcosa che un dipartimento possiede o un leader risolve: è un asset condiviso che tutti influenzano quotidianamente. Prospera quando i leader guidano e i dipendenti partecipano.

Plasmare la cultura della tua organizzazione non è una destinazione ma un viaggio. Costruire e mantenere una cultura di successo non è mai completo; è qualcosa che coltivi su base continuativa.

Le culture aziendali più forti non si sviluppano per caso; sono costruite con chiarezza d’intenti, rafforzate da una leadership coerente e dalla piena partecipazione dei dipendenti, e sostenute attraverso fiducia e responsabilità.

Più di una semplice priorità interna, una cultura prospera funge da vantaggio competitivo, attirando e trattenendo i migliori talenti, stimolando l’engagement e posizionando l’organizzazione per il successo a lungo termine.

---

Ravi Tangri, CSP, MSC, MBA, è il Chief Cultural Officer di Simul Corp. dove, da oltre 15 anni, ha lavorato su programmi di sviluppo del cambiamento e della leadership nel settore dell’energia in Canada e Medio Oriente. Da 33 anni catalizza il cambiamento aziendale, la pianificazione strategica e la trasformazione della cultura – aiutando i suoi clienti a trovare quei semplici punti di leva che producono i cambiamenti desiderati.

L’altoforno di Piombino ha rappresentato un’importante infrastruttura industriale nel panorama metallurgico italiano. Questo impianto, situato nel cuore della città di Piombino, in Toscana, ha segnato una tappa fondamentale nella storia dell’industria siderurgica nazionale, contribuendo alla crescita economica del paese, ma anche affrontando sfide legate a cambiamenti tecnologici, ambientali e di mercato.

1. Storia dell’altoforno di Piombino

L’altoforno di Piombino nasce agli inizi del XX secolo, in un’epoca di forte espansione industriale per l’Italia. La città di Piombino, grazie alla sua posizione strategica sul mare, si affermò come un importante centro per la produzione di acciaio e ferro. L’altoforno fu costruito per sfruttare al meglio le risorse minerarie e creare un distretto industriale capace di sostenere la domanda di acciaio per la costruzione e l’industria meccanica.

2. Il ruolo strategico durante il Novecento

Durante il secolo scorso, Piombino divenne uno dei principali centri siderurgici italiani, insieme a Taranto e Terni. L’altoforno produceva ghisa, che veniva successivamente trasformata in acciaio nei convertitori e laminatoi adiacenti. Il periodo di massimo sviluppo si ebbe durante il secondo dopoguerra, con la ricostruzione del paese che richiedeva grandi quantità di acciaio per infrastrutture, edilizia e industria pesante.

L’altoforno operava tramite il classico processo siderurgico integrato, che prevedeva la riduzione del minerale di ferro tramite carbone coke. La vicinanza al porto facilitava l’importazione di materie prime e l’esportazione dei prodotti finiti, rendendo Piombino un hub cruciale per l’intera regione.

3. Crisi e ristrutturazione

Come molte industrie pesanti in Italia, l’altoforno di Piombino ha affrontato diverse crisi a partire dagli anni Settanta e Ottanta, principalmente a causa della competizione internazionale e dei cambiamenti nei mercati globali dell’acciaio. La concorrenza dei produttori esteri, insieme ai costi crescenti di produzione e a una minore domanda interna, ha portato a una graduale riduzione della produzione.

Negli anni successivi, l’impianto ha subito numerose ristrutturazioni, con interventi che miravano a ridurre l’impatto ambientale e a modernizzare il processo produttivo. Tuttavia, queste misure non sono state sufficienti a garantire la competitività nel lungo termine. L’altoforno di Piombino è stato chiuso temporaneamente e riaperto diverse volte, in un contesto di incertezze politiche e economiche.

4. Il futuro dell’industria siderurgica a Piombino

Negli ultimi anni, l’altoforno è stato al centro di piani di riconversione industriale. L’attenzione si è spostata verso la produzione di acciaio green e soluzioni più sostenibili per ridurre le emissioni di carbonio. Ci sono stati investimenti per migliorare l’efficienza energetica degli impianti e per diversificare l’offerta produttiva, in linea con le politiche europee per una siderurgia più ecologica.

Attualmente, sono in corso progetti per rilanciare l’intero complesso industriale di Piombino attraverso partnership pubblico-private, con l’obiettivo di creare un impianto in grado di competere a livello globale e sostenere l’occupazione locale.

5. Impatto economico e sociale

L’altoforno di Piombino ha avuto un ruolo fondamentale nello sviluppo economico della città. Per decenni, ha dato lavoro a migliaia di persone e ha favorito la nascita di un’industria collegata fatta di fornitori, trasporti e servizi. La chiusura e la crisi dell’impianto hanno però avuto conseguenze drammatiche per il tessuto sociale di Piombino, con alti tassi di disoccupazione e una necessità crescente di riconversione industriale.

Il rilancio del sito industriale è cruciale per garantire un futuro sostenibile sia dal punto di vista economico che ambientale per Piombino e per l’intero settore siderurgico italiano.

6. Sfide ambientali

Una delle principali sfide per l’altoforno di Piombino è stata la riduzione dell’impatto ambientale. La produzione di acciaio tramite altoforno è tradizionalmente un processo ad alto impatto, con emissioni significative di CO2 e altri inquinanti. Negli ultimi decenni, la crescente attenzione verso la sostenibilità ha portato all’adozione di tecnologie di abbattimento delle emissioni, ma la transizione verso modelli di produzione più sostenibili rimane una priorità.

Conclusione

L’altoforno di Piombino è un simbolo dell’industrializzazione italiana e della capacità del paese di produrre acciaio di qualità per il mercato interno ed estero. Tuttavia, la sua storia è anche un riflesso delle sfide che l’industria siderurgica ha dovuto affrontare in un mondo in rapido cambiamento. Con il passaggio verso modelli produttivi più sostenibili e innovativi, Piombino potrebbe ancora una volta rivestire un ruolo centrale nel panorama metallurgico italiano.

11/12/2018 – L’Aeroporto Internazionale di Napoli Capodichino è diventato uno dei principali hub aeroportuali del sud Italia, gestendo un elevato numero di passeggeri ogni anno. Negli ultimi anni, sono stati avviati diversi progetti di ampliamento e modernizzazione delle strutture per migliorare l’efficienza e la qualità dei servizi offerti. Tra le ultime realizzazioni vi sono la nuova zona antistante l’aeroporto, il parcheggio Aeroporto di Napoli con numerosi servizi e la nuova Sala Vip.

Nel contesto di questi lavori di ampliamento, anche le aree satellitari destinate ad ospitare le ditte che forniscono servizi all’aeroporto stanno subendo trasformazioni. In particolare, nell’ambito del piano di ampliamento dell’hub, Laterlite ha collaborato con il suo prodotto Leca TermoPiù per la realizzazione dell’isolamento contro terra di un capannone di servizio nell’area aeroportuale.

Lo studio di ingegneria Bertoni di Napoli ha progettato il nuovo capannone di servizio, che ha richiesto l’utilizzo di materiali isolanti di alta qualità per garantire l’efficienza energetica e la durabilità della struttura. Leca TermoPiù di Laterlite è stato scelto per le sue caratteristiche di leggerezza, resistenza meccanica e capacità isolante, contribuendo così a migliorare le prestazioni dell’edificio e a ridurre i consumi energetici.

La collaborazione tra Laterlite e lo studio di ingegneria Bertoni è un esempio di come l’innovazione e la qualità dei materiali possano contribuire al miglioramento delle infrastrutture e alla sostenibilità ambientale, anche in contesti ad alta intensità di utilizzo come gli aeroporti.

La ditta di costruzioni Clegg Construction, con sede a Nottingham, ha recentemente annunciato la nomina di un nuovo responsabile dello sviluppo aziendale. Il nuovo responsabile, John Smith, ha una vasta esperienza nel settore delle costruzioni e porterà con sé competenze strategiche e relazionali che si prevede contribuiranno alla crescita e al successo dell’azienda.

John Smith si unisce a Clegg Construction dopo aver ricoperto ruoli di leadership in altre importanti aziende del settore. La sua nomina riflette l’impegno dell’azienda nel potenziare il proprio team di gestione e nello sviluppare nuove opportunità di business.

Il CEO di Clegg Construction, Sarah Johnson, ha dichiarato: “Siamo entusiasti di accogliere John nel nostro team. La sua esperienza e la sua visione strategica saranno fondamentali per guidare la nostra azienda verso nuovi traguardi e per consolidare la nostra posizione nel mercato delle costruzioni.”

Questa nomina arriva in un momento cruciale per Clegg Construction, che sta attualmente lavorando su diversi progetti di rilievo in tutto il Regno Unito. Con l’aggiunta di John Smith al team, l’azienda si prepara a affrontare sfide e opportunità sempre nuove nel settore delle costruzioni.

Per ulteriori dettagli sull’annuncio della nomina di John Smith come nuovo responsabile dello sviluppo aziendale da parte di Clegg Construction, si può consultare l’articolo completo su The Construction Index.

Mark Holland è un ingegnere di fabbricazione con una vasta esperienza nel settore dell’industria siderurgica. Ha iniziato la sua carriera presso la Paxton & Vierling Steel e ha trascorso l’intera sua carriera professionale all’interno di questa azienda. La sua lunga permanenza presso lo stesso datore di lavoro è testimone della sua dedizione e competenza nel settore.

Holland ha acquisito nel corso degli anni una vasta esperienza nella progettazione e produzione di componenti in acciaio per varie applicazioni industriali. La sua conoscenza tecnica e la sua capacità di risolvere problemi complessi lo hanno reso un punto di riferimento all’interno dell’azienda.

Oltre alla sua competenza tecnica, Mark Holland è noto per la sua passione per il lavoro. Nonostante i lunghi anni trascorsi nel settore, continua ad essere entusiasta e motivato nel suo ruolo, dimostrando un impegno costante verso l’eccellenza professionale.

In conclusione, Mark Holland rappresenta un esempio di professionalità e dedizione nel settore dell’ingegneria di fabbricazione, con una carriera di successo all’interno di una prestigiosa azienda come la Paxton & Vierling Steel.