L’industria dell’acciaio, un tempo considerata una delle più inquinanti al mondo, ha subito profondi cambiamenti nel corso del tempo. Meno di 15 anni fa, la sua impronta ecologica era vista come un problema insostenibile, portando alla chiusura di molte acciaierie in Italia e in Europa. Tuttavia, oggi l’acciaio è considerato un materiale ecologico e completamente riciclabile, creando un apparente paradosso nelle politiche industriali e ambientali.

L’evoluzione dell’industria dell’acciaio in Italia

Durante il XX secolo, l’Italia era ricca di piccole e grandi acciaierie, che contribuivano significativamente all’economia nazionale e alla crescita dell’Europa. Tuttavia, la percezione dell’acciaio come fonte di inquinamento ha portato alla chiusura di numerosi impianti, con conseguenze gravi per l’occupazione e l’autosufficienza del Paese in questo settore strategico.

Il ruolo dell’acciaio nella nascita dell’Unione Europea

Non bisogna dimenticare che l’Europa stessa è nata dall’Accordo sulla Comunità Europea del Carbone e dell’Acciaio (CECA), dimostrando quanto fosse strategico questo settore per lo sviluppo economico e politico del continente. La sua progressiva demolizione sembra contraddire i principi fondanti dell’integrazione europea.

Il paradosso dell’acciaio “ecologico”

Nonostante la tecnologia di produzione dell’acciaio non sia cambiata drasticamente negli ultimi anni, oggi ci viene detto che l’acciaio è un materiale ecologico e riciclabile al 100%. Tuttavia, invece di riqualificare le acciaierie rimaste o recuperare quelle dismesse, si continua a ostacolare il settore, penalizzando le piccole realtà e favorendo poche grandi aziende tramite finanziamenti e incentivi discutibili.

Confronto tra passato e presente

L’assurdità delle politiche industriali

L’attuale gestione del settore siderurgico sembra essere un “assurdo nell’assurdo”. Si parla di sostenibilità, ma si impedisce la creazione di nuove acciaierie che potrebbero sfruttare tecnologie moderne e meno impattanti. Si tutelano pochi grandi gruppi industriali attraverso finanziamenti, mentre si bloccano le piccole e medie imprese con normative restrittive e mancanza di supporto.

Un Assurdo nell’Assurdo nell’Assurdo

Ci troviamo di fronte a una situazione che sfida ogni logica: si distrugge un settore strategico, lo si etichetta prima come inquinante, poi come sostenibile, e alla fine lo si lascia morire nell’indifferenza generale. Se la libertà di parola esiste, se ci sono strumenti per denunciare questi problemi, allora è necessario usarli.

Noi siamo solo una voce tra tante, e da soli possiamo fare poco. Ma se molti altri facessero sentire la loro voce in modo strutturato e propositivo, certi problemi non esisterebbero nemmeno. La colpa non è solo di chi prende decisioni sbagliate, ma anche di chi, per pigrizia o paura, preferisce rimanere in silenzio.

A chi continua a ignorare la realtà, a chi si nasconde dietro la comodità dell’indifferenza, buona notte. Perché mentre alcuni dormono, altri decidono il futuro per tutti noi.

Conclusioni

Il settore dell’acciaio è fondamentale per l’economia e la sovranità industriale di un Paese. Se si riconosce il valore dell’acciaio come materiale riciclabile ed ecologico, allora le politiche dovrebbero favorire il suo sviluppo in maniera sostenibile, senza penalizzare le piccole realtà produttive.

È necessario rivedere le strategie nazionali ed europee per garantire un futuro competitivo e sostenibile al settore siderurgico, evitando di perpetuare un paradosso che danneggia l’industria, l’economia e l’ambiente.

Questa strana macchina per l’energia delle onde ha appena superato il suo test nel Mare del Nord

23 aprile 2025 – Sviluppato dalla società olandese Slow Mill Sustainable Power, il dispositivo Slow Mill è un convertitore di energia delle onde che ha completato con successo un test offshore al largo della costa di Scheveningen, L’Aia.

Il dispositivo è composto da un galleggiante con pale collegato in modo variabile a un’ancora sul fondale marino. Le onde spingono il galleggiante verso l’alto e le pale lontano dall’ancora, estraendo energia sia dai movimenti ondulatori su e giù (movimento verticale) che da quelli avanti e indietro (movimento orizzontale).

Ottimizzato per le condizioni del Mare del Nord, il prototipo attuale è lungo 20 metri e profondo 8 metri, con un galleggiante del diametro di 2,5 metri, e fornisce 40 kW di potenza. La prossima fase di sviluppo mira a scalare fino a 400 kW mediante il dispiegamento di più convertitori.

“Dopo anni di sviluppo, abbiamo finalmente dimostrato che la nostra tecnologia funziona, anche nelle condizioni impegnative del Mare del Nord. Questo test segna un momento chiave nel nostro percorso,” ha dichiarato il CEO e co-fondatore di Slow Mill, Erwin Meijboom.

La società mira ad integrare l’energia delle onde negli attuali e futuri parchi eolici offshore. Il sistema è progettato per operare all’interno dei confini dei parchi eolici, utilizzando infrastrutture esistenti – come cavi sottomarini – per la trasmissione dell’energia. Sviluppi futuri includono piattaforme galleggianti per consentire il dispiegamento in acque più profonde.

Valutare la redditività di una lavorazione con margine calcolato

Prompt operativo per tecnici e artigiani

Il seguente prompt è progettato per aiutare tecnici, artigiani e ingegneri a valutare la redditività di una lavorazione con margine calcolato. Inserisci i dati richiesti e ottieni un risultato concreto.

Copia e incolla il seguente prompt nell’editor di tua scelta:

Calcola il margine di guadagno per una lavorazione di [tipo di lavorazione] con i seguenti parametri:- Costo del materiale: [costo materiale] €- Costo della manodopera: [costo manodopera] €- Costo degli strumenti e delle attrezzature: [costo strumenti e attrezzature] €- Tempo di lavorazione: [tempo lavorazione] ore- Prezzo di vendita: [prezzo vendita] €- Quantità di produzione: [quantità produzione]Calcola il costo totale di produzione e il margine di guadagno in percentuale.Risultato:- Costo totale di produzione: [risultato]- Margine di guadagno: [risultato]%

Esempio di utilizzo

Supponiamo di voler valutare la redditività di una lavorazione di carpenteria metallica.

Calcola il margine di guadagno per una lavorazione di carpenteria metallica con i seguenti parametri:- Costo del materiale: 500 €- Costo della manodopera: 800 €- Costo degli strumenti e delle attrezzature: 200 €- Tempo di lavorazione: 10 ore- Prezzo di vendita: 2.000 €- Quantità di produzione: 5Calcola il costo totale di produzione e il margine di guadagno in percentuale.Risultato:- Costo totale di produzione: [risultato]- Margine di guadagno: [risultato]%

Spiegazione del contesto

Questo prompt è utile per tecnici, artigiani e ingegneri che lavorano in settori come carpenteria metallica, edilizia, costruzioni, meccanica, impiantistica, manutenzione, progettazione tecnica, automazione e produzione. Consente di valutare la redditività di una lavorazione con margine calcolato, aiutando a prendere decisioni informate sui prezzi di vendita e sulla gestione dei costi.

Varianti del prompt

• Valutare la redditività di un progetto di [tipo di progetto] con un budget di [budget] € e un tempo di realizzazione di [tempo realizzazione] mesi.
• Calcolare il punto di pareggio per una lavorazione di [tipo di lavorazione] con un costo fisso di [costo fisso] € e un costo variabile di [costo variabile] €.

Attenzioni e consigli

Assicurati di inserire dati accurati e aggiornati per ottenere risultati affidabili. Utilizza questo prompt come strumento di supporto per le tue decisioni, ma non dimenticare di considerare altri fattori come la qualità del prodotto, la concorrenza e le esigenze del cliente.

Riorganizzare il Futuro – L’energia in Corrente Continua trasformerà il Design e le Prestazioni degli Edifici (REGISTRAZIONE)

27 Maggio 2025 – Se sei curioso sul ruolo emergente dell’energia in corrente continua (DC) negli edifici: come funziona, perché sta guadagnando terreno e dove è meglio applicata?

Allora dai un’occhiata a questa sessione educativa registrata “Riorganizzare il futuro” (scorri in basso), ospitata da Electrical Business Magazine e presentata da Bolis Ibrahim che, con oltre un decennio di esperienza nei sistemi di alimentazione in bassa tensione in corrente continua, possiede una combinazione unica di competenze in ingegneria elettrica ed esperienza nella commercializzazione della tecnologia.

Gli ingegneri elettrici, i progettisti e gli appaltatori che hanno partecipato a questa sessione hanno appreso che gli edifici moderni sono già in gran parte in corrente continua all’interno, quindi perché non portare questo concetto più avanti e ottenere maggiori efficienze eliminando conversioni inefficienti a punto di carico?

Abbiamo appreso che il 32% del nostro consumo è già in corrente continua (pensa ai telefoni, laptop, veicoli elettrici – qualsiasi cosa con una batteria), e ci si aspetta che tale percentuale cresca al 74% entro il 2030.

La sessione di Bolis ha trattato la distribuzione in Classe 2 a bassa tensione (fino a 60 V, 100 W), la conversione di potenza da CA a CC centralizzata rispetto a decentralizzata, i sistemi di alimentazione in Classe 4 gestiti dai guasti (fino a 450 VCC) e altro ancora.

Gli argomenti trattati includevano:

• Distribuzione di energia in corrente continua rispetto a distribuzione in corrente alternata (sotto i 600 V)
  • Il passaggio verso i carichi in corrente continua: Perché gli edifici moderni sono già in gran parte in corrente continua all’interno
• Classe 2, distribuzione a bassa tensione (fino a 60 V, 100 W)
  • Conversione di potenza da CA a CC centralizzata rispetto a decentralizzata
  • Studio di caso sull’illuminazione
    • UL 2108 “Sistemi di illuminazione a bassa tensione”
    • UL 916 “Apparecchiature per la gestione dell’energia”
• Sistemi di alimentazione in Classe 4 gestiti dai guasti (fino a 450 VCC)
  • Applicazioni: telecomunicazioni e centri dati
  • Codice e certificazioni di sicurezza elettrica
    • Articolo NEC 726 “Sistemi di alimentazione in Classe 4 gestiti dai guasti”
    • Standard CSA (in arrivo)
    • UL 1400-1 “Schema di indagine per sistemi di alimentazione in Classe 4 gestiti dai guasti, Parte 1: requisiti di sicurezza” e UL 1400-2 “Schema di indagine per sistemi di alimentazione in Classe 4 gestiti dai guasti, Parte 2: requisiti per i cavi”

GUARDA LA REGISTRAZIONE:

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=Fpgla00hTac?feature=oembed&w=550&h=309]

Il nostro esperto in materia

Questa sessione educativa è stata condotta da Bolis Ibrahim, presidente di Cence Power, un innovatore nei sistemi di distribuzione di energia in corrente continua avanzata, con un focus sui sistemi di alimentazione in Classe 2 a bassa tensione e in Classe 4 gestiti dai guasti.

Con oltre un decennio di esperienza nei sistemi di alimentazione in corrente continua a bassa tensione, Bolis possiede una combinazione unica di competenze in ingegneria elettrica ed esperienza nella commercializzazione della tecnologia.

Si è laureato presso l’Università Ryerson (Metropolitan) con una laurea in Ingegneria Elettrica ed Elettronica. Il team che guida presso Cence Power sta contribuendo a guidare una nuova generazione di infrastrutture basate su corrente continua che migliorano la sicurezza, riducono il consumo energetico e semplificano la distribuzione di energia negli edifici.

Negli ultimi giorni, Tesla ha registrato un aumento significativo delle vendite da parte dei membri del Consiglio di Amministrazione, dopo il recente rally che ha visto il valore delle azioni dell’azienda crescere in modo significativo. Questo movimento ha attirato l’attenzione degli investitori e degli analisti del settore.

In particolare, uno dei membri del Consiglio di Amministrazione di Tesla che ha venduto una quota significativa di azioni è Kimbal Musk, fratello del CEO Elon Musk. Kimbal Musk ha venduto una parte delle sue azioni per diversificare il suo portafoglio di investimenti, ma ha comunque mantenuto una parte significativa della sua partecipazione in Tesla.

Questa mossa di vendita da parte dei membri del Consiglio di Amministrazione potrebbe essere interpretata in diversi modi dagli investitori. Alcuni potrebbero vedere questa azione come una mancanza di fiducia nel futuro dell’azienda, mentre altri potrebbero considerarla come una semplice strategia di gestione del portafoglio.

Nonostante le vendite da parte dei membri del Consiglio di Amministrazione, Tesla ha comunque riportato vendite record nel trimestre precedente, confermando la sua posizione di leader nel settore dell’auto elettrica. L’azienda continua a puntare sull’innovazione e sullo sviluppo di nuove tecnologie per mantenere la sua competitività sul mercato.

Kimbal Musk, oltre ad essere membro del Consiglio di Amministrazione di Tesla, è anche un imprenditore nel settore alimentare e un sostenitore dell’agricoltura sostenibile. La sua presenza nel Consiglio di Amministrazione di Tesla porta una prospettiva unica e diversificata alla gestione dell’azienda.